prynnemoon 发表于 2018-11-15 22:48:01

晒两张图对比一下xp11和p3d飞悉尼的对比图

http://bbs.chinaflier.com/forum.php?mod=image&aid=210520&size=300x300&key=9606e4c370201ebb&nocache=yes&type=fixnonehttp://bbs.chinaflier.com/forum.php?mod=image&aid=210521&size=300x300&key=9d3e93a4a9c3d8f6&nocache=yes&type=fixnone

http://bbs.chinaflier.com/forum.php?mod=image&aid=210522&size=300x300&key=78043403ab83c31e&nocache=yes&type=fixnone
http://bbs.chinaflier.com/forum.php?mod=image&aid=210523&size=300x300&key=4987bc07ffe3b3ec&nocache=yes&type=fixnone
http://bbs.chinaflier.com/forum.php?mod=image&aid=210524&size=300x300&key=88925e6543b9fb5d&nocache=yes&type=fixnone

prynnemoon 发表于 2018-11-15 22:49:13

感觉xp要真实一些，p3d加载的地景建筑有点假，xp的地景建筑不丰富。

FSX0407 发表于 2018-11-15 23:40:54

还是我的xp更真实，p3d的地景太假了

爱空客 发表于 2018-11-16 06:51:01


至少p3d换个orbx全球地皮吧？xp可没有全球地皮可换。
xp和p3d这种开放世界性的平台比默认没有任何意义。

爱空客 发表于 2018-11-16 06:58:27

xp默认地皮在中国地区尤其是西北地区简直无法直视，关键还没有类似于orbx的全球地皮可以更换。

jecob 发表于 2018-11-16 08:44:56

没啥可比性，不明白有什么可比较

martrix 发表于 2018-11-16 09:10:22

个人感觉还是p3d的效果好，有地景总比没有强。

martrix 发表于 2018-11-16 09:10:35

个人感觉还是p3d的效果好，有地景总比没有强。

cattit 发表于 2018-11-16 09:20:45

这样比确实没意义，一看色调 云 光源等优化，二看地景插件

zkj526 发表于 2018-11-16 10:08:36

感觉XP看着舒服一些！

hocool16 发表于 2018-11-16 11:20:01

P3D怎么比
现在支持XP的地景越来越多也越来越精致了，玩起来才爽

城市地景最好不要用照片级地景，近了真是一团糟

leehom444 发表于 2018-11-16 11:31:59

你要比么装完优化去比，这样有什么可比

chanxfkkk 发表于 2018-11-16 12:05:56

楼上几位说的都对，要比就比优化后的最终效果

zhangzzy121 发表于 2018-11-16 13:47:50

大家都在追求效果，基本的飞行原理很少去关注了:lol

野生A340-313X 发表于 2018-11-16 15:17:55

XP默认波音747？

王国胜 发表于 2018-11-16 15:57:59

:lolxp装了17级的卫星图，爽歪歪

飛行機雲 发表于 2018-11-16 21:32:29

xplane11大法好！！！

Mike_Bannis 发表于 2018-11-16 22:00:56

P3D浓墨重彩 XP11小清新

Airbus-350xwb 发表于 2018-11-17 10:34:15

爱空客 发表于 2018-11-16 06:51
至少p3d换个orbx全球地皮吧？xp可没有全球地皮可换。
xp和p3d这种开放世界性的平台比默认没有任何意义。 ...

XP在ORG里下分区的高精地景也差不多了

VFR800Fi 发表于 2018-11-18 11:13:31

XP地景虽然简陋但融合得好很多，自然一些。
页: [1] 2
查看完整版本: 晒两张图对比一下xp11和p3d飞悉尼的对比图